作家 | 哈耶克

翻译 | 邓正来

民垄断念念的确凿含义不必置疑，有些东说念主一直在对民主以及民主之拓展所能保险的益处等问题发表着无数装假且不着边缘的好意思誉言论，但是我照旧对东说念主们迅即减退对民主的信奉这种自得深感不安。一如咱们所知，一些极具批判目光的东说念主士已经对民主有着潜入的敬意，关联词他们对民主所持的这种敬意却正在急剧减少；这种自得应当为东说念主们敲响了警钟，即使是对于那些从未在民主的激勉下产生过盲目且毫无批判暖和的东说念主士亦复如斯，因为咱们知说念，恰是东说念主们对民主所进展出来的这种狂热已经使得他们用民主这个术语去指称政事中险些总共好意思好的东西。就像抒发某种政处理念念的大多数术语所蒙遭的红运那样，“民主”这个术语也一直被东说念主们用来指称各式万般的与该术语的原义无甚磋磨的东西，如今还连续被用来指称那种现实上是“对等”的情形。

严格地说，民主所指涉的乃是细目政府有缱绻的一种方法或一种面孔（amethod or procedure），因此，它既不指称某种本色性的善或政府的某个方针（举例某种本色性的对等），也不是一种概况被的当地适用于非政府组织（如讲授机构、医疗机构、军事机构或交易机构）的方法。不言而喻，恰是东说念主们在上述两个方面糜费了“民主”这个术语，才使得该术语丢失了它正本具有的明确含义。

一种崇拜严肃且非情谊化的壮健，会把民主视作是一种使和平更换掌权者成为可能的商定性安排（convention）；这么一种壮健应当使咱们懂得，这种民主实是一种值得咱们逸以待劳为之鼓舞的理念念，因为它是咱们对抗暴政的独一障蔽（尽管就当今的民主形势来说，它还不是一种可信可靠的障蔽）。虽说民主自身不是摆脱（除了意指那种不细主见集体摆脱亦即“东说念主民”之多数的摆脱之外），但是它却是保险摆脱的最为热切的技巧之一。行动东说念主类迄今为止所发现的独一概况以和平常式更迭政府的方法，民主乃是一种至关首要的绝望价值（原译：极其热切但却具有含糊性的价值）——这种价值的作用不错与驻防疫疠的卫生方法相比较：尽管这类方法的功效是咱们很难强项到的，但是莫得这些方法却可能是致命的。

惟有在确使东说念主们谨守大多数东说念主或至少是某个多数所招供的正大步履规矩的时分，才应当准许实践强制；这项原则似乎是放手专断权柄进而是保险摆脱的基本条目。恰是这项原则的实践，才使得东说念主们在大社会中庸平共处有了可能，而且也使得东说念主们以和平 的形式替换那些掌执组织化权柄的东说念主有了可能。的确不管何时，只须有必要禁受共同业动，那么这种共同业动就应当受多数见识的调换；再者，除非调换强制性权柄的原则是多数所招供的，不然任何强制性权柄的实践就皆是不对法的；但是值得持重的是，上述两种情况并不虞味着这种多数的权柄就必定是无尽的——甚或也不虞味着必定存在着一种可行的方法，它使东说念主们在每个不错念念见的问题上皆概况辨识出多数之意志对这个问题的具体决断。

但是，咱们却在无声无息中竟然创建了这么一种机制，它使得东说念主们有可能把那些在事实上并不为多数东说念主所欲求、致使有可能不为他们所赞同的方法说成是某个所谓的多数所招供的方法；与此同期，这种机制还产生了一系列不仅为任何东说念主所不但愿的而且亦然为任何有感性的东说念主弗成能在举座上赞同的方法——这是因为在这些方法之间充满了矛盾。

淌若总共的强制性权柄皆必须以多数见识为基础，那么这种强制性权柄的适用界限也就应当以多数所概况确凿招供的界限为限。关联词，这并不虞味着，政府所禁受的每一项特定行动皆必须获得多数的具体招供。不必置疑，在一个高度复杂的当代社会中，要求多数作念到对政府机构所开展的具体步履之细节皆—一赐与招供，理会是弗成能的，因为政府的步履细节还包括它们对若何使用供其垄断的资源这类问题进行有缱绻这么的日常事务。

但是需要强调指出的是，它却确乎意味着：第一，个东说念主只应当有义务着力那些必定概况从多数所招供的深广规矩中演化出来的号令；第二，多数东说念主的代表所领有的那种权柄惟有在管制和使用那些供其垄断的特定资源的时分才不受拘谨。

东说念主们之是以赋予政府以实践强制的权柄，实是以这么一个根蒂的正大事理为基础的，即这种权柄对于爱护一种可行的顺次来说实是弗成或缺的，因此这种权柄的存在是与总共东说念主的利益投合适的。但是，这一正大事理却必须以磋磨的必要性（theneed）为限。不言而喻，任何东说念主（甚或某个多数）皆不得（现实上也莫得必要）用权柄去垄断东说念主们在社会中所禁受的每一项具体行动或戒指社会中发生的每一件具体事情。从信赖惟有多数所招供的规矩才应当对总共的东说念主有拘谨力，到信赖多数所招供的总共规矩对总共的东说念主皆具有这种拘谨力，这两种不雅点之间的互异看似一丁点儿，关联词现实上，它却标示着从一种政制不雅念向另一种全然不同的政制不雅念的诊疗：亦即从政府在促使自生自觉顺次之型构的方面承担着明确但有限的必要任务的不雅念，诊疗至政府的权柄不受截止的不雅念；或者说，从一种咱们经过公认的面孔决定若何安排某些群众事务的轨制，诊疗至另一种轨制，其间，一个群体不错把它所趣味的任何事情皆声称为东说念主们共同关注的问题，并据此把这些所谓的共同问题置于那些公认的面孔之中赐与决定。前一种不雅念指涉的是维续和平与顺次所必需的群众有缱绻；尔后一种不雅念则允许一些有组织的宗派对总共的事情进行戒指，因此特别容易成为实践压制方法的借口。

现实上，咱们莫得任何事理信赖，由于多数欲求某一特定的东西，是以该多数的这项欲求即是对它所具有的正义感的一种暗示；咱们也相同莫得事理声称说，淌若某个个东说念主欲求某一特定的东西，那么他的这种欲求即是对他所具有的正义感的一种暗示。对于后一种情况，咱们不错说是太熟谙了：个东说念主的正义感连续会跟着他们对特定东西的欲求的变化而发生变化。但是，行动个东说念主，咱们一般皆会被见告要拘谨我方心中所存有的不对法的逸想，偶然分还不得不受到权柄机构的拘谨。咱们的时髦在很猛进度上是以这么一个事实为基础的，即个东说念主经过学习而知说念要拘谨我方对特定东西的欲求，并谨守那些为东说念主们所公认的正大步履规矩。

关联词，从这个角度来看，多数还莫得时髦到这个进度，因为这些多数还不知说念必须谨守规矩。淌若咱们果然信赖咱们对某个特定行动的欲求概况证明该项特定行动是正义的，那么咱们又有什么事理不负重致远将其付诸实践呢？与此同理，淌若东说念主们被劝服况且信赖多数就某项特定方法的益所在竣事的共鸣便概况证明该项方法是正义的，那么他们也相同有事理全力将该项方法付诸实践。不言而喻，当东说念主们被见告要信赖他们所欢喜的就必定是正义的时分，他们也就的确不会再去追问这是否为果然问题了。需要指出的是，几代东说念主以来，那种声称多数概况竣事共鸣的总共东西凭据界说皆是正义的信念（原译：不雅点），（原译：数个世代以来）一直皆在影响群众的不雅点。在东说念主们投诚多数的决议必定是正义的信念的垄断下，现行的代议机构致使对这种信念在具体情势中是否为果然问题亦不加计划了；对于这种情形，咱们还有必要感到诧异吗？

诚然世东说念主就一项特定例则的正义问题所竣事的共鸣确乎是判定该项规矩是否正义的一项好判准——尽管这并不是一项长期可靠的判准，但是，淌若咱们由此而把多数所赞同的任何一项特定方法皆界定为正义的方法，那么咱们就会使正义不雅念透顶丧失落思意思——而这种视多数赞同的任何一项特定方法为正义的方法的不雅点所依凭的事理只然而实证主义者所信奉的那种教条，即客不雅的正义圭臬是根蒂不存在的（更准确地说，客不雅的不正义圭臬是根蒂不存在的——请参见本书第二卷第八章对这个问题的参议）。在多数就某个特定问题可能作出的决定与多数在处理某个特定问题时有可能欣喜赞同的与该问题致密磋磨的一般性原则之间，存在着很大的区别，正像个东说念主面对这种情况时所会产生的分手一样。因此，淌若多数信赖它作出的决定就是正义的，那么咱们就极有必要要求多数对此作出证明，而证明的形式就是多数必须把它在特定场所行事时所依凭的那些规矩赐与深广适用；此外，多数所领有的实践强制的权柄也只应当用来实践那些它自身也准备着力的规矩。

那种信赖多数在特定问题上的意志决定了何为正义者的信念，还进一步使东说念主们产生了一个在今天被深广视为不证自明的不雅点，即多数弗成能是妄断（原译:专断）的。惟有当东说念主们凭据那种流行的民主证明（以及行动这种证明之基础的实证主义法理学）而认定正义的圭臬是某项有缱绻得以产生的渊源而不是该项有缱绻是否与东说念主们欢喜的某项规矩投合适的时分，又惟有当“妄断（原译:专断）的”（Abitrary）这个术语被轻易地（原译:专断地）界定为并不是凭据民主面孔决定的时分，上述以为多数弗成能是妄断（原译:专断）的不雅点才似乎是一个势必的论断。关联词，所谓“妄断的（原译:专断的）”，其确凿意指的则是那种不受一般性规矩拘谨的某项特定意志所决定的行动——而无论该项特定意志是某个东说念主的意志照旧多数的意志。因此，既不是多数就某一特定行动所竣事的共鸣，致使也不是这种共鸣与宪法投合适，而仅仅代议机构勤奋把某项对于特定行动的规矩赐与深广适用的意愿，才能被视作是一种证明其成员把他们所作的决定视为正义者的明证。关联词，今天已不再有东说念主向多数追问他们是否视某项特定有缱绻为正义有缱绻这么的问题了；即使是多数中的个东说念主成员皆无法确信，在某项特定有缱绻中利用的一项原则是否还会在总共访佛的情形中加以适用。由于代议机构的有缱绻并不拘谨它在明天的有缱绻，是以它在越过大的进度上是不受任何一般规矩拘谨的。

7月26日，二手交易平台闲鱼发布公示，宣布将面向全体卖家收取0.6%的基础软件服务费（单笔最高收取60元）。

据现场画面显示，拿到亚军的韩国组合金元昊/郑娜恩也在一旁一副“磕到了”的表情，为黄雅琼和刘雨辰感到开心！

本文起首：《法律、立法与摆脱》/（英）哈耶克（Hayek欧洲杯app，F.A.）著，邓正来、张守东、李静冰译