昨日，北京互联网法院召开《演艺类涉网著述权案件审理情况》发布会。北京后生报记者从发布会上了解到，此类案件呈逐年增多趋势，涉诉主体以娱乐企业为主。另外，据先容，传统演艺行业拥抱互联网，数字演艺产业发展速即，激勉无数侵权当作。

据了解，自2018年9月9日设立以来至2024年3月31日，北京互联网法院共受理演艺类涉网著述权纠纷案件764件，审结623件。北京互联网法院副院长赵长新在发布会上暗示，新收案量呈高涨趋势，案件判决率高。

赵长新暗示，从告状主体看，大部分为通过许可合同等取得权益的继受权益主体，包括从词曲作家处取得授权的音乐唱片公司、从剧目创作家处取得授权的艺术戏院、从制作单元处取得授权的传媒公司等，也有部分案件的告状主体为原始权益东谈主。从被诉主体看，好像可分为三类：一是制作演艺节主义播送电视台、传媒公司等，二是提供视频播放的互联网平台运营者等，三是饰演者个东谈主。

赵长新暗示，演艺类涉网著述权纠纷中，原告时常同期就线下侵权当作与线上侵权当作一并成见权益。法院在案件审理中准确界定各侵权当作的法律性质，不仅对后续的法律背负认定具有进击兴味，还成心于指点演艺从业者准确缔结授权合同，从源泉幸免侵权当作的发生。

此类纠纷中，被告一样提议抗辩成见称就其使用他东谈主作品已取得授权，但其该项抗辩成见鲜少取得法院维持，原因之一即在于其虽提交与上游授权方的许可使用合同，但并未对该上游授权方是否享有有关权益给予审查，未膨胀基本的审查义务。

赵长新说，演艺类涉网著述权纠纷中，侵权作品权益许可使用费相反，侵权东谈主的主不雅坏心、侵权当作的性质和侵略权项数目亦存在不同，导致权益东谈主所受毁伤进度也呈现彰着鉴别。法院在审理历程中，概括考量种种身分，详情毁伤补偿数额，以灵验弥补权益东谈主碰到的毁伤。

赵长新暗示，激动演艺类涉网著述权保护，是收场“演艺之王人”缔造的进击一环。为了重视著述权东谈主的权益，培育演艺行业的新质分娩力，是以他建议著述权权益东谈主陶冶维权意志与维权能力，积极重视本身权益，确保经济收益和创作能源。留存作品原件、底稿及体现创作历程文稿，实时对演艺作品权属、授权情况进行版权登记，确保权益包摄明确；签署授权合同应防范律例著述权种种权项的包摄和分拨，幸免因合同邋遢激勉纠纷；按期检测是否存在侵权当作，发现侵权实时使用公证、真实时辰戳等神气固定字据，并不错向侵权者发送罢手侵权告知书，防备蚀本进一步扩大。

同期，演艺行业种种主体提高著述权保护意志，标准上演当作，从根源上最大鸿沟裁减侵权当作发生概率。饰演者、上演单元应仔细审查合同要求，确保在饰演中使用他东谈主作品已取得相应授权和许可；节目制作家在综艺节目次制历程中，对其使用的笔墨作品、音乐、视频片断等应当进行严格版权权属审查；收集做事提供者应当强化对互联网演艺本色的监管，强化平台自查自纠，实时删除涉诉侵权本色，使用本事妙技灵验幸免类似侵权当作发生。

文/本报记者王浩雄